Le retour vers le futur, c’est maintenant

My new book, 5. Back to the future, is released today in French. It’s time for celebrating!

Advertisements

5 Comments

  1. On l’aura attendu, hein, C’est qui, qui n’est pas à la milliseconde ? L’algo ou l’éditeur ?
    Aucune importance, c’est sorti…
    Comme 6. Instructif/pédagogique (qui aime bien…: quelques coquilles, mais pas grave, cela ne nuit pas à la compréhension).
    Bravo et merci.
    Pierre.

    • Merci, c’était à la fois l’algorithme et l’éditeur qui furent en retard. Fort heureusement, nous ne sommes pas dans un monde à quelques millisecondes prêts. Les co(q)uilles ont déjà été corrigées (il faut dire que l’auteur algorithmique a du condenser son manuscrit, qui était beaucoup trop longs), en vu d’une éventuelle réimpression. Content de savoir que vous avez appris des choses – c’était là tout le but de l’entreprise. S.

  2. Oui, j’ai appris des choses…
    Je travaille dans le domaine des bornes automates, les engins qui vous délivrent billets de trains, d’avions, etc. Ces machines allient informatique (ça tourne sous windows…misère…), électronique et mécanique. J’arrive donc bien à me représenter les échanges entre vous et vos collègues et vos rots que nous appelons bug.
    Par contre…Dans votre historique du Chicago Board of Trade, vous parlez des “fosses”. Je ne voyais pas du tout à quoi cela pouvait ressembler.
    Je me suis donc renseigné :
    Ici (http://specialcollections.nal.usda.gov/sites/specialcollections.nal.usda.gov/files/images/chictrade.jpg), je peux m’imaginer comme cela fonctionne.
    Mais là (http://dawnadvertiser.files.wordpress.com/2013/06/gursky-chicago-1997.jpg), j’ai du mal à comprendre comment ces gens faisaient des affaires dans un tel bo…bazar (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bazar).

    010000100110100101100101011011100010000011000011101000000010000001110110011011110111010101110011,
    Pierre.

    • Les fosses fonctionnaient de manière beaucoup plus simple que les plateformes de négociations électroniques d’aujourd’hui. Il suffisait de bien regarder, et d’être un peu rapide. Certains bazars plus anciens devaient être bien plus complexes…

  3. Si je comprends bien 6 est inclus dans 5 (et s’appelle donc 6|5), pas moyen d’avoir “5 tout seul” (vu que j’ai déjà 6) ?

Comment

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s